この問題ができる人は論理的思考にたけてるらしい・・・・・・

ある事件で容疑者となった３人ａ、ｂ、ｃについて、担当刑事から捜査の結果が報告された。
３人とも犯人ということはありませんが、「少なくとも１人は犯人です。そして、ｂとａのうちの１人だけが犯人でないときには、ｃも犯人ではありません。
そして、ｂが犯人であるためには、ａとｃの両方が犯人である必要があります。また、ａが犯人であるときにのみｃは犯人でないといえます。」
捜査本部長は誰が犯人で、誰が犯人でないと考えるだろうか。

こんなこと言い出す担当刑事は本部長になんか恨みでもあんの

aが犯人

Cやな

bが犯人でない

全員逮捕していいよ

息子の葬式でまた会えるからだろ

ここまでわかりにくい発言する刑事が無能でFA

日本語難しいから論理式で書いて

ちなみに答えは
ａかｃの単独犯、ｂは犯人ではない。らしい

こういうことらしいが全く分からん


①～（Ａ∧Ｂ∧Ｃ）；A,B,Cすべて１のとき０
②Ａ∨Ｂ∨Ｃ；A、B、Cすべて０のとき０
③（（～Ｂ∨～Ａ）∧～（～Ｂ∧～Ａ））⊃～Ｃ　か（（Ｂ∨Ａ）∧～（Ｂ∧Ａ））⊃～Ｃ
～B∨～A：１、～（～B∧～A）：１→～B∧～A：０で～C：０→C：１のとき③は０
１）～B：１→B：０のとき、～B∧～A：０より～A：０→A：１
⇒A：１、B：０、C：１のとき０
２）～A：１→A：０のとき、～B∧～A：０より～B：０→B：１
⇒A：０、B：１、C：１のとき０
④～（Ａ∧Ｃ）⊃～Ｂ
～（A∧C）：１、～B：０→B：１のとき④は０
　　　　⇒～（A∧C）：１よりA∧C：０　１）A：０、B：１のとき０
２）C：０、B：１のとき０

⑤～Ａ⊃～～Ｃ 　～A：１で～～C：０のとき０　⇒　A：０、C：０のとき０

ｂが犯人であるためには、ａとｃの両方が犯人である必要があります。
⇒全員犯人になっちゃうのでbは犯人じゃない

ｂとａのうちの１人だけが犯人でないときには、ｃも犯人ではありません。
⇒bは犯人でないのでcは犯人じゃない

少なくとも一人は犯人なのでaが犯人

ただ最初の
３人とも犯人ということはありませんが
が「」から外れてるとかいう引掛けだったら死ね

3人全員犯人ではないという前提があるならbは確定白
そしてbが確定白ならcも確定白

答えはaのみ

もう一文章回読んだが、確かにaの単独犯か、ｃの単独犯かのどちらかか

引っ掛け問題でしょこれ「捜査部長がどう思考するかはわからない」が論理的な答え

>ｂとａのうちの１人だけが犯人でないときには

という条件がｂとａ両方犯人でないときも含んでいるかどうか議論すべき
俺は含んでいないと思う

ｃ単独の可能性を考えなかった
aさんすまん

①３人とも犯人ということはありませんが、少なくとも１人は犯人
→犯人は１～２人

②ｂとａのうちの１人だけが犯人でないときには、ｃも犯人ではありません
→ｃが犯人の可能性があるのはａとｂどちらも犯人か、あるいはどちらも犯人でない場合
　①より、３人全員が犯人ということはないため、ｃが犯人であればａとｂは犯人ではない

③ｂが犯人であるためには、ａとｃの両方が犯人である必要があります
→ｂが犯人の場合、犯人が３人全員となり①と矛盾する。よってｂは犯人ではないことが確定

④ａが犯人であるときにのみｃは犯人でないといえます
→犯人はａかｃのどちらか

絞れねーわ

これで長けてるとは思えんわ
SPIにこんな問題あるだろ

ADHDの私に最後まで読む気力はなかった

いや、普通に論理的に解ける問題だぞ
a単独とｃ単独の可能性が残って1つに絞れないだけで

bの圧倒的無罪感w

今思ったが、
紙に
a b c
ab ac bc
abc
と書いて、条件読んで有りえないものを消していく方法でも解けそうだな