アンテナヘッドライン

学問・雑学

哲学やってるやつちょっと来てくれ

投稿日:2016年9月11日 00:00

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:41:35.802 ID:bgRQKtmF0
人間ってなんなの?
五体満足が普通の人間じゃん?
でも四肢が無い人も人間として扱われるじゃん?
じゃあ人間の要素(眼球や耳や鼻や口等)をどんどん取っていったらどうなるの?
どこから人間ではなくなるの?
考えることが出来なくなったら人間じゃないの?
脳みそだけで思考出来たら形が脳みそだけでもそれは人間なの?
原子の一つさらにその要素にまでいっても人間なの?

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:42:56.859 ID:BACWcPmda
理性の有無

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:44:16.867 ID:bgRQKtmF0
>>2
理性ってなんなの?
人工知能が「理性」

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:44:36.310 ID:bgRQKtmF0
>>2
人工知能が「理性」を獲得したら人間なの?

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:09:59.527 ID:XAT8sdCEd
>>6 
アリストテレス「Zohon logon echon」

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:44:28.701 ID:8O2JnooC0
心臓が動いてりゃ人間
止まってりゃ肉塊だろ

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:46:11.052 ID:bgRQKtmF0
>>5
じゃあ人工心臓を使ってる人は人間じゃないの?

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:48:47.452 ID:8O2JnooC0
>>7
何を以てして心臓と定義するかによる

まあ普通それの働きからだよな
血を循環されるのが心臓の目的
人口心臓であっても心臓の仕事を果たすなら心臓でいいだろうな

人口心臓でもおkだ

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:54:50.301 ID:bgRQKtmF0
>>10
じゃあ心臓が動いてれば人間?動物の心臓とは何が違うの?

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:47:08.932 ID:sKeXpDkM0
人間のDNAと掛け合わせられる生き物は人間だよ

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:49:03.227 ID:bgRQKtmF0
>>8
DNA自体は人間じゃないの?どこまで形になれば人間なの?

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:51:37.131 ID:sKeXpDkM0
>>11
単体でそれが持つエントロピーを減少させる事が出来るようになれば生物でありその中で人間のDNAを持ってれば人間

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:49:53.190 ID:HLbelLjI0
あるものの集団の大多数の人が持っていて思っていて気にかけているそんなことをだいたい満たしているものを人間って言ってるんじゃないかと
ここで言うあるものってのはヒトな

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:54:50.301 ID:bgRQKtmF0
>>12
だいたいの定義はみんな違うじゃん?
どこまでが人間なのかなって疑問に思った

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:50:13.902 ID:DmwYx3xO0
人間の最小単位はDNAじゃない?

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:55:52.495 ID:bgRQKtmF0
>>13
それはわからない
もっと小さいなにかがあるかもしれない

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:56:56.507 ID:7hJKxAwa0
>>22
気にすんな人間は差別や区別をしないとそれをそれだと認識できない生き物なんだから

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:59:04.788 ID:bgRQKtmF0
>>25
究極は自分の心の中で勝手に決めちゃうしか出来ないよね

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:00:05.835 ID:mAj2jp3Yd
>>29
そうなんです
あとは、えいやと決めたそれを
他者とくらべて合わせたり合わせなかったり

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:50:46.589 ID:7hJKxAwa0
線引きは人が決めるものだから勝手に決めていいぞ

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:55:52.495 ID:bgRQKtmF0
>>15
でも線引きを決めたら差別だなんだと騒ぐじゃん

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:50:46.818 ID:qHqC7MVQ0
今日の屁理屈スレ

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:51:22.977 ID:czOqTY91p
死んでも人扱いもされるよな

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:53:25.632 ID:+blDssH10
自分が、自分を見ている誰かが人間だと思っているのなら人間だろう

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:57:21.705 ID:bgRQKtmF0
>>20
どういう基準で人間かそうでないかを判断してるのかが気になる
自分でもわからない

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:02:58.699 ID:8gdYArr7a
>>20のような自他の認識に頼る方法も不完全だよ
物心ついたら無人島で1人で暮らしてた奴は人間じゃないのかという話になる

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 20:59:14.331 ID:O5Mrg9Va0
色即是空って般若心経でも言ってただろ

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:00:23.783 ID:bgRQKtmF0
>>30
聞いたことあるけどよくわからん
この世は全部空?空ってなに?みたいな

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:05:30.709 ID:O5Mrg9Va0
>>35
確固たる何かが存在しているわけではないってことだよ

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:00:52.967 ID:8gdYArr7a
人間か否か判断が難しいグレーゾーンってけっこう問題になるんだよね
例えば
「動物には人間のような理性がない」
っていう考えに対して、
じゃあ「理性のない精神障害者や植物状態の奴は人間じゃないのか」って問うこともできる

「服を着る」という特徴も「言葉をしゃべる」という特徴も「道具を使う」という特徴も
だいたい他の動物にも当てはまる
「46本の染色体をもっている」という特徴をあげても、それが当てはまらない人間もいる

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:01:51.738 ID:mAj2jp3Yd
それこそ、植松なんかは
障害者は人間でない!みたいな結論に至ってたんだろうな

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:02:14.182 ID:NeJ6zM0E0
胎児は人か否か

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:04:31.554 ID:yn1+fkB10
>>40
受精卵は人か否かってのまであったらしいよ
受精卵に遺産相続権があるかどうかで争いになったとか

どのあたりに線引するかの問題になっちゃうんかね
できるだけ多くの人が納得するような線の引き方と その線を引いた根拠を探すみたいな?

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:02:50.657 ID:t9RySdBs0
ミシェル・フーコー「そんな概念存在しないぞ」

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:03:03.120 ID:bVt/IhE10
マジレスすると未定義語

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:03:41.879 ID:YbhNIxIl0
多分「人間が感覚的に人間と認められるもの」が人間
手脚がなくても人間は本能なり知識なりで同種とわかる

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:04:22.828 ID:OQqGGxnW0
意識と知性の有無

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:04:23.591 ID:sKeXpDkM0
生きてるか生きてないかの違いは外部環境の変化に対して一定の情報を守ろうとするサイクルを持ってるか否かで定義できる
その生物の種類を必要十分に決定しているのがDNA

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:04:53.174 ID:mAj2jp3Yd
○○を判断するには基準がいる!
→でもその基準が妥当か判断する基準がいる!
→でもその基準が妥当か判断する基準が妥当かどうか判断する基準がいる!


これを、無限後退?といいます

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:05:11.410 ID:eDkQ9z530
ソリテス・パラドックスなんすよね・・・ハゲとフサの境界線を分かつのが無理なように・・・
砂山のパラドックス

砂山のパラドックス(すなやまのパラドックス、英: paradox of the heap)は、述語の曖昧性から生じるパラドックスの一種である。ソリテス・パラドックス (sorites paradox) とも呼ばれ、soritesはギリシア語のσωρός(sōros、堆積物)の形容詞化した言葉である (σωρίτης (sōritēs))。
簡単に言えば、砂の山があったとき、そこから数粒の砂を取り去っても砂山のままだが、そうやって粒を取り去っていったとき、最終的に一粒だけ残った状態でも「砂山」と言えるか、という問題である。

ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/砂山のパラドックス 

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:06:54.636 ID:NEHXqNdTM
>>54
どっかで聞いたことあるとおもったらそのソリテス・パラドックスなんやけど弟の専売特許やんけ

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:05:48.644 ID:XAT8sdCEd
哲学で院行ってるけど難しいことくわかんない

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:06:13.633 ID:t9RySdBs0
>>57
哲学専攻してないけどわかる~

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:07:32.801 ID:8gdYArr7a
法的な定義と
生物学的な定義と
哲学的な定義とは
区別した方がいいね

75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:12:29.832 ID:bgRQKtmF0
>>62
法的なところだとどうなるんだろう?
技術的に可能かは知らんけど体を人工臓器フルに使って人工知能で脳みそ代替えして生命維持ギリギリで生きてる「人間」は人間なの?
というか生きてるってなに?あああああああ!!!!!

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:15:43.031 ID:8gdYArr7a
>>75
法的な定義だと、つまんない答えだけど
自然科学の研究者が研究進めて、
それに遅れて倫理学者や哲学者が騒ぎ出して、
議員が国会で議論して倫理委員会とかが出来て
国会で法律が定められてしまう、それだけのことだ

お前が考えたその「人間」も、人間かどうか政治家が決める(ただし国ごとに異なる)

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:09:06.168 ID:mAj2jp3Yd
結局、
「これだ!」てのは、何かしらの枠組みの中での話。
じゃあ、その枠の外は?を考えてみるのが唯一、哲学。

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:11:25.213 ID:WAL96RWGp
他人に意識があるかは知りようがない。
これ論破できるやついる?

76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:13:10.675 ID:eDkQ9z530
>>72
哲学的ゾンビだな
哲学的ゾンビ

哲学的ゾンビ(てつがくてきゾンビ、英語: Philosophical Zombie、略: p-zombie) または単にゾンビとは、心の哲学で使われる言葉である。 脳の神経細胞の状態まで含む、すべての観測可能な物理的状態に関して、普通の人間と区別する事が出来ないゾンビ。

哲学的ゾンビという言葉は、心の哲学の分野における純粋な理論的なアイデアであって、単なる議論の道具であり、「外面的には普通の人間と全く同じように振る舞うが、その際に内面的な経験(意識やクオリア)を持たない人間」という形で定義された仮想の存在である。哲学的ゾンビが実際にいる、と信じている人は哲学者の中にもほとんどおらず「哲学的ゾンビは存在可能なのか」「なぜ我々は哲学的ゾンビではないのか」などが心の哲学の他の諸問題と絡めて議論される。

ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/哲学的ゾンビ

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:13:10.908 ID:8gdYArr7a
>>72
それは絶対に論破できない難題のひとつ

世界五分前仮説とかも仮説の構造上そもそも論破できない
世界五分前仮説

世界五分前仮説(せかいごふんまえかせつ)とは、「世界は実は5分前に始まったのかもしれない」という仮説のこと。 哲学における懐疑主義的な思考実験のひとつで、バートランド・ラッセルによって提唱された。
この仮説は確実に否定する事(つまり世界は5分前に出来たのではない、ひいては過去というものが存在すると示す事)が不可能なため、「知識とはいったい何なのか?」という根源的な問いへと繋がっていく。 たとえば5分以上前の記憶がある事は何の反証にもならない。なぜなら偽の記憶を植えつけられた状態で、5分前に世界が始まったのかもしれないからだ。

ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/世界五分前仮説 

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:11:40.611 ID:6uMXPZ/00
トリを食べてお前はトリの原子を取り込むが、お前はトリなのか?
ブタの心臓を移植するという試みがあるけどお前はブタになるのか?
ヒトが精神によって成り立っていて脳によって成り立っているなら、脳がヒトなのではないか?

89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:17:28.812 ID:bgRQKtmF0
>>73
脳だけ人なら脳を取り出して意識だけある状態なら人なのかな?

84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:15:47.556 ID:mAj2jp3Yd
西洋哲学は、とにかく様々な枠組みをこしらえて、
その中で遂行して今に至る。
まあ、学問てやつがまさにそれ。

いっぽう東洋哲学はおもしろいよ。
「枠うぜえ」からはじまった。
で、枠がまったくない状況を目指した。
つまり、生まれたての赤ちゃん状態。

105: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:23:47.686 ID:O5Mrg9Va0
>>84
老子がそんなこと言ってたな
学を成せば日に益し道を成せば日に損ずる

86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:16:49.621 ID:+N7DtuBxa
自分の意思を伝えようとして思慮できるのが人間

糞ガキでも喚いて悪魔のように見えてもあれは自分の意思を伝える手段だから人間

何の思惑もなく、考えもなくあうあうあー言うてるのは人間もどき

だから欠損してようがどこか何か足りなくも意思、思想を伝えようとすることができるのが人間

四肢がもがれて眼球も舌も鼻も無くなっても脳死でなければ人間たり得る

97: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:19:58.394 ID:bgRQKtmF0
>>86
じゃあ人工知能が能動的に意思を伝えるように進化したら人間になるの?

107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:25:58.383 ID:+N7DtuBxa
>>97
それは人間だな

しかもそれは人間の作り出した文明と言えるな

90: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:17:30.912 ID:bVt/IhE10
演繹的定義は必ず、未定義語を含むか循環的になる
演繹的定義において、未定義語や循環を含まない定義は不可能

仮に「人間とは理性を持つものである」としたとする
とすれば、「理性とは何か?」を考える必要が出てくる

この数珠繋ぎはどこまでも続き、どこかの点で

「理性は未定義語である」
といったように止めるか、

「理性とは人間が持つものである」
などの循環的に回避するしかない


それ以外の定義の方法として、人間らしいものをすべて集めてきて、「これらが人間である」とする機能的定義や
「われわれが人間と呼ぶところのものを人間とする」という運用的定義がある

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:18:18.008 ID:OQqGGxnW0
一定の権威ある組織が人間と認めたら人間

93: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:18:31.640 ID:3S62eNOm0
民事上は、胎児が母体から全部露出した時に
刑事上は、一部露出した時に「人」としての保護を受ける。(それ以前は「胎児」として扱われる)

そういえば、合衆国憲法の「人」にはもともと黒人が含まれないと解されていたけど、今では黒人も含まれる

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:20:43.828 ID:eDkQ9z530
そもそも生物の定義すら曖昧なのに

108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:27:06.444 ID:cnnZN0l/a
寝れなくなってきた
なんだこれ

111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:28:09.585 ID:eDkQ9z530
>>108
それはいかん
いますぐ宇宙の外側を考えるんだ

110: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:27:57.581 ID:8gdYArr7a
法的な定義(人間)は単なる法律の話だし
生物学的な定義(ヒト)は専門知識いる話だから
哲学的な定義に関する議論(人)が一番面白いと思うの

112: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:30:54.927 ID:bVt/IhE10
仮に人間よりも優れた宇宙生命体がいたとしよう

人間にできて、彼らに出来ないことはないとする

このとき彼らは人間か?

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:31:40.935 ID:8gdYArr7a
実際、人工知能の権利は認められるかどうかっていう議論は
国会とかでも100年以内に真面目にされるようになると思う
100年もかからないかもね

すでにアメリカではチンパンジーやオランウータンの権利は認められるかって議論が真面目にされてるくらい

114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:31:56.166 ID:zGX6AH0A0
『人間』性が高いか低いかということ
これといって明確な基準があるわけではない

120: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:36:26.166 ID:eDkQ9z530
うんこはどの段階からうんこになるんだい?
直腸かい?口にいれた瞬間かい?

121: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:37:52.423 ID:z3JqtWI5a
お前ら全員ほんとは意志がないんじゃないか?
俺以外のやつってほんとに存在してるんか?

123: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:38:11.331 ID:OBut7gyV0
万物の尺度は人間だから、おまえが人間だと思うものが人間だ
差別だなんだと言われたら論破しろ
おまえが尺度になるんだ

124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:40:01.290 ID:DjpBnTzqr
人間失格ですね

126: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:41:26.006 ID:mAj2jp3Yd
>>124
「すべては、ただただ過ぎてゆく。」
おおー東洋哲学!と思った記憶がある

129: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:42:09.637 ID:7MaX5XeDa
自分を人間とかいうカッコいいものだと信じこんでしまったのだ
統失の猿たちがな

131: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:50:16.863 ID:LfKdkjrY0
俺が尊敬する哲学者だったらこう答えるだろうな

「考えるだけ無駄ですよ。あなたにはもっと考えるべきことがあるでしょう?」

133: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:53:00.737 ID:7MaX5XeDa
いや考えるからかえって事実から明後日の方向に逸れていく
事実は直視するものであり考えは脳内改変するだけなのだ

134: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:57:00.737 ID:mAj2jp3Yd
>>133
その直視が難しいから
薪の上で座禅くんだりするんだよなあ人間って

138: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:59:32.307 ID:DpPvKDX+0
そいつの考える人間の定義次第 この世には解釈しかない

139: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 21:59:41.659 ID:LfKdkjrY0
結局この手の問題は「我思う、ゆえに我あり」だと思うんだよなぁ俺は
あと、
>>1の視点が他人にある時点で、そういう疑問を持ってるってことは現実逃避したがってる
ことだからどんな答え出しても認めないんじゃない?
まずは現実に立ち返ることから始めたらいいと思います

140: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:00:04.918 ID:QG4o0kX40
人間と人間でないものの境界が曖昧だからといって、限界事例以外の事例について区別が不可能であることを意味しない

141: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:00:40.395 ID:mAj2jp3Yd
それもまたよし

6年ほど断食やら何やらして、
「アカンこんなん意味ないわ!健康に悪い」と気づけた釈迦は
えらいよな

146: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:04:18.614 ID:7MaX5XeDa
思考は結局脳内で空想することだ
それを信じてしまうということは妄想を信じこむ統失と何ら変わらない

165: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:23:17.021 ID:ZHpD3x9md
>>1の時点で「普通の」人間って言ってんじゃん
じゃあどこまでが人間でどこからが普通じゃない人間でどこからが人間じゃないのか自分で考えてみろよ
哲学に答えなんかねえよ

169: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:24:54.568 ID:RqgOezoK0
「普通」の定義が自我があり五体満足で意思疎通ができるレベルでいう人間なら

まあそれ以外の人間は人間ではないということになってしまう

176: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:32:45.728 ID:c9NdtHEg0
何が正解かは、何を目的にするかで変わってしまう
だから万人が普遍的に納得する回答なんか存在しないでしょー

物事に本質なんてものはなくて、関係性で変わる
それが、ここ100年200年くらいの哲学の立場じゃないだろーか
構造主義だかなんだか

178: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:34:14.343 ID:ov6O6DJu0
人間とは魂のこと
魂を何に入れるかは問題ではない
それが鉄か肉はささいなこと

181: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:43:09.334 ID:LfKdkjrY0
哲学って、「言葉遊び」になっちゃってる場合が多々あるらしいです
でも、なんとなーくわかってはいるんだけどうまく言えないことを、
丁寧に順を追って考え方を整えてきちんとした「言葉」にしてくれることもあります
個人的には、哲学の考え方って数学と極めて近いと思います

186: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 22:55:14.054 ID:c9NdtHEg0
哲学好きの人と話してたら、なんか興味持つようになったなぁ
哲学的視点を持つと、いくらでも時間を潰せるからなんかすき

187: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 23:02:03.267 ID:LfKdkjrY0
>>186
哲学はホント面白いし素晴らしい学問だと思いますが、世の中には哲学もどきの
ものがあふれてて、思考の迷路に迷い込むことがあるので気を付けてくださいね

200: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/09/01(木) 23:27:26.930 ID:KHUO4+GZ0
哲学って原点を辿ると全ての学問・全ての知識の根幹にある認識や概念を追及してるからその姿勢が好きだわ

元スレ:http://vipper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1472730095/

1001:名前をおもちでないようです 2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

おもちちゃん90
智を愛せ。

-学問・雑学
-

1002: おもちちゃん特選記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

1003: おもちちゃんねる関連記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

1004: おもちちゃん特選記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com
1005: おすすめサイト新着記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

月別アーカイブ

カテゴリ一覧