アンテナヘッドライン

思考・精神

胎児に人権ってあるの?

投稿日:

1: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:08:47.301 ID:zQfz+m9W0
人権ってどこから付与されるんだ?

3: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:09:25.110 ID:u6ABnzM/0
出生時説でググれ

7: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:10:24.142 ID:0srr9mgM0
生まれる瞬間に俺が腹の中に押し戻したら?

8: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:10:36.430 ID:zQfz+m9W0
心臓は動いてて脳もあるのに生まれないと人権ないのか

12: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:12:39.153 ID:u6ABnzM/0
>>8
但し損害賠償請求権とか遺産がもらえる権利とかは胎児でも停止条件的に得られるよ

10: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:11:57.656 ID:JlgL0A6u0
>>1
受精卵の時点で人だぞ
法的にはない

13: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:13:44.852 ID:zQfz+m9W0
死産でも出てきたら人権はあるのか?

14: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:17:16.676 ID:ef0avvo1M
>>13
ある

15: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:17:52.577 ID:T8nulvcA0
>>14
知らなかった

死体に人権はないよな?

19: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:20:10.375 ID:bq4b2bced
>>15
あるよ

23: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:25:22.765 ID:T8nulvcA0
>>19
あるのか
どの段階からなくなるの?

16: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:18:54.287 ID:zQfz+m9W0
流産は人権侵害ではないから普通なのか

17: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:19:14.535 ID:f88MVaqK0
刑法的には出てきた時
民法的には腹の中にいる時

18: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:20:02.039 ID:u6ABnzM/0
民法でも出てきた時だよハゲ

20: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:21:04.628 ID:zQfz+m9W0
出てきた時なら結構都合のいい人権付与なんだな

21: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:23:08.086 ID:2RwsdCOF0
意思を他者につたえるしゅだんをもったとき

24: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:26:23.683 ID:OHloBALR0
中絶のときはゴミ扱いだったんだっけ
まあ動物を普通にゴミとして捨ててると考えるとごく当たり前だな

25: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:27:11.505 ID:zQfz+m9W0
>>24
法治国家じゃ人間はゴミにならなくね?

26: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:31:44.998 ID:T8nulvcA0
そういえば中絶はどうなるの?医師法に記載でもあるのかな?

27: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:32:39.226 ID:zQfz+m9W0
曖昧すぎない?

28: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:34:08.369 ID:u6ABnzM/0
胎児に人権ねぇから中絶セーフに決まってんだろハゲ

29: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:35:10.096 ID:+3/icXu/0
産まれるまで人権はないけど、遺産引き継ぐ権利とか損害賠償の権利なんかは生きて産まれることができれば胎児のときの分も遡って適用される
…で合ってる?

34: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:40:49.922 ID:u6ABnzM/0
>>29

30: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:35:56.314 ID:zQfz+m9W0
じゃあ人権って都合よくない?

31: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:37:29.639 ID:IhfshCKHa
乳児何人も殺してる女とか死刑にならないのもおかしいよな

自分で産んで殺すやつ、同じ殺人なのにな

32: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:39:19.665 ID:zQfz+m9W0
人権と命をとるか出生率をとるか

33: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:40:30.635 ID:yyI7jZSCd
日本の中絶割合ってどのくらいなんだろうか

35: 名前をおもちでないようです
2017/12/16(土) 03:42:35.130 ID:T8nulvcA0
中絶って殺してから取り出すのか


人の始期

人の始期(ひとのしき)は、法律上において出生の厳密な時期、いつ誕生したことにするのかをめぐる議論。人間は法律上の各種の権利の主体となるが、どの時点で権利の主体として認めるのが相当であるかについては、さまざまな議論がある。

・独立生存可能性説
独立生存可能性説は、母体外において独立して生命を保続できる状態になった時点を「人の始期」とする見解である。なお、人工妊娠中絶について、日本においては「胎児が、母体外において、生命を保続することのできない時期に、人工的に、胎児及びその附属物を母体外に排出すること」との規定がある。

・出産開始説(分娩開始説、陣痛開始説)
出産開始説(分娩開始説、陣痛開始説)とは、出産が開始した時点又は開口陣痛が開始した時点を「人の始期」とする説である。1998年に改正される前のドイツ刑法には、殺人罪とは別に嬰児殺に関する規定があり、「出産中又は出産の直後」(in oder gleich nach der Geburt) という要件があったため、かつてのドイツ刑法学における通説とされていた。

・一部露出説
一部露出説は、「胎児の身体が母体の外から見えた時点(一部が露出した時点)」を、法的な「人の始期」とする説である(日本での刑法分野における判例(→通説と判例))。一部でも母体外に出れば、母体とは無関係に直接の攻撃が可能であることを理由とする。この見解に対しては、母体の内外を問わず攻撃が可能であること、直接・間接を問題にする意義が不明であること、侵害可能性が客体の性質を決定するのは背理であること等を根拠とした批判がなされている。

・全部露出説
全部露出説は、「胎児の身体が母体から全部露出した時点」を、法的な「人の始期」とする説である(日本での民法分野における通説)。ただし胎児手術で子宮を切開した場合、胎児が露出するため(露出させなければ手術が出来ない)、これは「全部露出」になり、胎児を子宮に戻しその子宮を縫合したとしても、一度でも露出していれば胎内の子供は「胎児」ではなく「人間」として扱うかという論点もある。

・独立呼吸説
独立呼吸説は、胎盤呼吸から肺呼吸に移行した時点を「人の始期」とする説であり、母体外における人の独立性に重点を置く視点から主張される。 出生説(あるいは、社会的評価説)

「出生」を経た時点を「人の始期」とする説である。現実に生じる問題を妥当に解決することができるという点で、優れて実用的な見解ではあるが、比較的新しい見解であってその評価は定まっていない。

引用元:ウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/人の始期
1001: 名前をおもちでないようです
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

元スレ: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1513361327/



おもちちゃん90
こまけえこたぁいいんだよ。

-思考・精神
-,

1002: おもちちゃん特選記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

1003: おもちちゃんねる関連記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

1004: おもちちゃん特選記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com
1005: おすすめサイト新着記事
2036/13/01(餅) 00:00:00 ID:omochichannel.com

月別アーカイブ

カテゴリ一覧